18 мая 2011 года. Письмо
запорожского КП "Пресса" Президенту Украины Виктору Януковичу с
просьбой посодействовать в борьбе с рейдерами.
ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ ЯНУКОВИЧУ
ВИКТОРУ ФЁДОРОВИЧУ
ОТ ДИРЕКТОРА И КОЛЛЕКТИВА КП «ПРЕССА» г. ЗАПОРОЖЬЯ
Уважаемый
Виктор Фёдорович!
Обратиться к Вам нас заставили следующие
обстоятельства. Мы, работники КП «Пресса» г. Запорожья. Основной вид
деятельности нашего предприятия, согласно КВЕД 52.47,- розничная торговля
газетно-журнальной продукцией, книгами, канцелярскими и сопутствующими товарами
20.11.2009г. среди коммунальных
предприятий Украины, согласно КВЕД-52.47 «Розничная торговля в
специализированных магазинах и киосках непродовольственными товарами», из 10-ти
претендентов КП «Пресса» г.
Запорожья заняло почётноё 2-е место;
причём в номинации «Чистая прибыль»-1-е место, а в номинации «Заработная плата»
-6-е место.
В 2010 году, согласно данных
Госкомстата и Торгово-промышленной палаты Украины из 10-ти коммунальных
предприятий, КП «Пресса» г. Запорожья заняло
1-е место в номинации «Объём реализованной продукции» и 2-е место в
номинации «Чистая прибыль».
С 04.04.2011г. по 04.05.2011г.
на КП «Пресса» г. Запорожья была проведена плановая выездная проверка Государственной налоговой
инспекцией в Жовтневом районе г. Запорожья по вопросу соблюдения требований
налогового законодательства за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г., валютного
и другого законодательства за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. Доводы и
выводы налоговой администрации, указанные в акте проверки, не имеют ничего
общего с действительностью.
В акте проверки за №
128/23-2/30086485 от 12.05.2011г. сделаны выводы о том, что договора купли-продажи,
заключенные между КП «Пресса» и частью наших поставщиков, недействительны, так
как они якобы не отражают совершение хозяйственной деятельности КП «Пресса»
из-за отсутствия товаро-транспортных накладных при оприходовании товара на
центральный склад предприятия.
(ООО «Гран-М 2006», ЧП «Ник-Маркет», ООО
«Талнах-Юг», ЧП «Беллини», ЧП «Игнатенко», ЧП «Матяш В.В.»).
В акте проверки главный
налоговый ревизор-инспектор Сафронова И.И. указывает, что товаро-транспортная
накладная является именно единым (общим) для всех участников хозяйственной
деятельности документом, который в силу своей многофункциональности может
служить в том числе и первичным бухгалтерским документом, но отнюдь не
единственным, на основании которого производится бухгалтерский и налоговый учёт
полученных товаров и транспортных услуг.
Коммунальное предприятие «Пресса» в
транспортном процессе доставки товара не задействовано согласно п. 1.1. и 3.1.1
типового договора купли-продажи, так как договора заключались только на куплю-
продажу товара. О каких товаро-транспортных накладных может идти речь, если, на
примере ООО «Гран-М 2006», вес
одноразовой поставки скретч-карт не превышал 1,5-2 кг, поставщик пешим ходом
или велосипедом доставлял на предприятие товар, который впоследствии приходовался
на участке экспедирования на основе приходной накладной, которая является
первичным документом, с указанием всех реквизитов, предусмотренных для
первичных документов. По поставщику ЧП «Ник-Маркет»- даже был случай доставки
товара гужевым транспортом.
Аргументы, изложенные в акте
проверки, в обоснование недействительности правовых действий между КП «Пресса»
и рядом поставщиков (ООО «Гран-М 2006»,
ЧП «Ник-Маркет», ООО «Талнах-Юг», ЧП «Беллини», ЧП Игнатенко, ЧП Матяш В.В.)
незаконны и противоречат нормам гражданского, хозяйственного, налогового
законодательства, правовой позиции Верховного Суда Украины и Высшего
Административного суда Украины.
1. Факт совершения хозяйственных операций по
поставке товара указанными контрагентами неоспорим. Так, к проверке были
предоставлены, исследовались проверяющими и не отрицается их наличие актом
проверки:
- договора, заключенные между
КП «Пресса» и указанными контрагентами, которые отвечают требованиям
Гражданского кодекса Украины, оформлены должным образом;
- накладные на поставленный
товар, оформлены должным образом;
- документы, подтверждающие
оплату за поставленный товар;
- на весь поставленный товар
есть приходные накладные и должным образом оформлены налоговые накладные;
- документы, которые
подтверждают факт оприходования товара на центральный склад предприятия;
- документы, подтверждающие
дальнейшее движение товара с центрального склада на соответствующие
подразделения (киоски) для реализации.
Факт осуществления
хозяйственной деятельности по поставке товаров, работ и услуг:
- приходные накладные на товар,
получаемый от поставщиков, оформленные как того требует действующее
законодательство;
- акты приёмки выполненных
работ (ЧП «Матяш В.В.»);
- документы, подтверждающие:
а) оплату за поставленный товар;
б) своевременную и полную
оплату всех налогов и обязательных платежей в бюджеты всех уровней.
Выводы акта налоговой проверки
просто удивляют, а именно:
1) нам вменяется в вину якобы завышение валовых
затрат на сумму 2 млн 344 тыс. 343 грн., что в свою очередь якобы привело к
занижению налогооблагаемой прибыли;
2) по НДС нам вменяется завышение налогового
кредита на сумму 387 тыс. 055 грн., что якобы снизило задекларируемую сумму по
НДС;
3) о якобы неправильных начислениях налога с
доходов физических лиц по работе с поставщиками-частными предпринимателями на
сумму 86 тыс. 467 грн.
Общая сумма наших якобы
недоначислений в акте проверки составляет 1 млн. 059 тыс. грн.:
а) налог на прибыль- 586099 грн.(25% от 2 млн
344 тыс. 343 грн.),
б) налога на добавленную
стоимость-387 тыс. 055 грн. (НДС),
в) налога с доходов физических
лиц- 86 тыс. 467 грн. (15% от сумм, полученных частными предпринимателями за
товары и услуги- ЧП «Матяш В.В.» и ЧП «Игнатенко К.А.»).
Учитывая, что «Системы
автоматизированного сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита в
разрезе контрагентов», на которую ссылается главный государственный налоговый
ревизор-инспектор Сафронова И.И., в акте проверки не являются общедоступной
информацией и не могут беспрепятственно использоваться КП «Пресса» для проверки
своих непосредственных контрагентов в разрезе их сетей поставки.
В свою очередь, Государственная
налоговая инспекция в Жовтневом районе г. Запорожья, имея информацию о данных
недобросовестных контрагентах, не поставила в известность коммунальное
предприятие «Пресса», которое работает в правовом поле, чем нарушило права КП
«Пресса» в получении данной информации.
Хотелось бы получить
квалифицированный ответ на вопрос: Кем разработаны данные схемы для уничтожения
законопослушных и прибыльных предприятий, пополняющих бюджеты различных
уровней?
Уважаемый Виктор Фёдорович!
Мы заинтересованы в
восстановлении истины в данном деле, согласно пп 2., 3.4 Порядка не допускается
отображение в акте проверки необоснованных данных, а также субьективных
предположений проверяющими, которые не имеют подтверждающих доказательств.
Выводы же акта проверки за №
128/23-2/30086485 от 12.05.2011г. в целом обосновываются на фантазиях
проверяющих, которые не имеют ничего общего с действительностью.
На лицо оправдываются наши
худшие опасения и причиняется вред имущественным интересам и деловой репутации
КП «Пресса». На протяжении 2010 хозяйственного года в отношении КП «Пресса»
неоднократно предпринимались попытки рейдерского захвата предприятия, о чём мы
своевременно сообщали Службе безопасности Украины в Запорожской области.
Становится очевидным, что
сейчас самое страшное - уметь зарабатывать деньги. Потом присвоить их хотят
многие. Учитывая вышеизложенное, просим наказать виновных исполнителей и
заказчика, кем бы они ни были, так как данные неправомерные действия
должностных лиц судя по факту приводят до существенного вреда государственным
интересам, а именно уничтожение коммунального предприятия как собственности территориальной
общины г. Запорожья.
Просим принять срочные меры
реагирования!
С
уважением, Директор
О.И.Шевцова и коллектив КП «Пресса» г. Запорожья
Комментарии
Отправить комментарий