Рассказывает следователь прокуратуры Тамбова С. Мухортов, проводивший расследование уголовного дела.
- 10 ноября примерно в 10 час. 30 мин. вечера в отделение милиции из «скорой медицинской помощи» сообщили о том, что на углу Коммунальной и Ко¬оперативной улиц подобран тяжело раненный неизвест¬ный юноша, который умер в 1-й городской больницу.
О полученном сообщении дежурный отделения милиции сразу же уведомил районного прокурора и меня, работавшего следователем проку¬ратуры Центрального района г. Тамбова. На место происшествия немедленно отправились про¬курор района Максимов, оперативные сотрудники ми¬лиции и я.
На основании данных осмотра, в основном по следам крови, не составило большого труда представить карти¬ну того, что произошло здесь совсем недавно. Преступ¬ник ранил неизвестного на крыльце «Дома учителя», рас¬положенного на углу Интернациональной и Кооператив¬ной улиц. После этого потерпевший пробежал около двухсот метров и упал на крыльце дома, где находятся комитет ДОСААФ и радиоклуб. Здесь раненый и был подобран скорой медицинской помощью, которую вызвал кто-то из граждан, заметивших человека, ле¬жащего на крыльце.
В то время, когда нами производился осмотр места происшествия, оперуполномоченный милиции отправился в больницу и там осмотрел карманы одежды этого человека. Од¬нако никаких документов, удостоверяющих личность убитого, там не оказалось.
В этой связи перед нами встала неотложная задача — установить личность убитого. Не теряя времени, я вмес¬те с прокурором района, оперативными сотрудниками милиции и вызванным нами судебно-медицинским экс¬пертом отправился в больницу для осмотра трупа.
Перед тем, как начать осмотр, мною еще раз были проверены карманы одежды убитого, причем в одном из них оказались два листа ученической тетради с над¬писью. «Тетрадь ученика восьмого класса «В» школы № 9 Юдина Виктора». При первой проверке карманов одежды трупа, как заявил оперуполномоченный, он на эти листы не обратил внимания, так как искал только документы, удостоверяющие личность.
Далее выяснилось, что в больницу вместе с убитым были доставлены дрель и слесарная ножовка, обнаружен¬ные на месте убийства. Указанные выше листы ученической тетради, дрель и ножовка были приобщены к делу.
Осмотром трупа было установлено, что убитому 16 — 17 лет, на нем - форменная одежда учащегося училища. На шее зияла колото-резаная рана. Других повреждений на трупе не было. Одежда убитого была сильно залита кровью. По предварительному заключению судебно-медицин¬ского эксперта, смерть юноши наступила от ножевого ра¬нения в область шеи, причинившего повреждение арте¬рии, что и повлекло обильную потерю крови.
По надписи, имевшейся на листах тетради, обнару¬женных при обыске одежды покойного, нельзя было ут¬верждать, что убит именно Юдин, так как не исключа¬лась возможность, что эти листы попали к убитому от другого лица.
Для того, чтобы проверить, кто такой Юдин, мы свя¬зались с директором школы № 9, который сообщил., что Юдин учился в школе № 9 в 1951/52 учебном году и что в настоящее время он учится в школе № 2. По данным школы значилось, что Юдин проживает на Советской улице в доме № 69.
Из беседы с директором школы № 9 выяснилось, что Юдина он хорошо знает в лицо и может опознать. Тогда директору школы был предъявлен труп убитого, и он опознал в нем своего бывшего ученика Виктора Юдина. Не оставалось сомнения, что убитым был Виктор Юдин: он был опознан также сестрой и теткой.
Примерно в 2 часа ночи 11 ноября я и оперативные сотрудники милиции явились в квартиру Юдина, где от его матери узнали, что из дома он ушел примерно в восьмом часу вечера в радиоклуб для того, чтобы сдать взятые во временное пользование дрель и ножовку.
Показания допрошенных мною очевидцев, установ¬ленных милицией, позволяли воссоздать картину случившегося. Судя по этим показаниям, в начале десятого ча¬са вечера у входа в «Дом учителя» стояли трое мужчин, которые о чем-то беседовали. Потом двое вдруг убежали в сторону вокзала. Третий мужчина почти одновремен¬но с убежавшими сошел с крыльца. Согнувшись и держа что-то в руках, он быстрыми шагами направился по Ко¬оперативной улице. Дойдя до крыльца дома ДОСААФ и радиоклуба, он упал. Свидетели происшедшего показали, что никого из мужчин, которые стояли в тот вечер у «Дома учителя», они опознать не могут, и лишь приблизительно описали их одежду.
Из допроса матери убитого Виктора Юдина выясни¬лось, что отец у него был неродной. Из беседы с соседя¬ми я установил, что Виктор с отчимом часто ругался, причем ругань иногда переходила в драку.
На первом же этапе следствия можно было считать разрешенными такие вопросы: кто убит, место убийства, примерное время убийства, каким орудием оно соверше¬но и при каких обстоятельствах это происходило.
Дальше можно было предполагать, что убийство произошло во время ссоры или из каких-либо личных побуждений, ибо основания предполагать, что убийство совершено с целью ограбления, отсутствовали.
На основании этих исходных данных у меня возникли две версии:
1. Убийство совершено отчимом Юдина или подго¬воренными им лицами.
2. Убийство совершено знакомыми Юдина на почве каких-либо неприязненных отношений.
Первая версия при проверке не нашла подтвержде¬ния. Проверка второй версии требовала установления во всех подробностях знакомств Юдина, его образа жизни и поведения в дни и часы, предшествовавшие смерти.
Как оказалось, выполнение этой работы требовало не¬мало времени, так как допросом свидетелей было уста¬новлено, что Юдин неоднократно переводился из одной школы в другую (в том числе из 9-й во 2-ю) и вслед¬ствие этого имел много знакомых ребят, в том числе и таких, с которыми находился в ссоре.
В общей сложности мною совместно с работниками уголовного розыска за-12 дней было опрошено примерно 70—80 человек. Благодаря этому мы к пятому дню рас¬следования выяснили, что утром 7 ноября, перед началом демонстрации по случаю Октябрьских праздников Юдин с кем-то подрался. Вечером 8 ноября, находясь в сквере на Интернациональной улице, он силой отоб¬рал у какого-то парня деньги. Парень этот пригрозил отомстить Юдину. В связи с этим надо было установить, у кого он отобрал деньги.
В процессе следствия к нам поступила анонимная записка, написанная детским почерком. В анонимке гово¬рилось, что школьники знают убийцу, но кто именно его знает — не указывалось. Одна из школьниц — ученица десятого класса 5-ой. школы Надя Рудакова оказала нам в этом отношении по¬мощь. По ее словам, вечером 10 ноября 1953 г. пример¬но в начале восьмого часа к ней на квартиру пришли знакомые ребята: Владимир по кличке «Кузьма» и Вик¬тор (с последним она дружила), которые пригласили ее пойти в кинотеатр. Однако билеты удалось взять только на сеанс, начинавшийся в 9 час. 30 мин. вечера, и так как до начала сеанса оставалось много свободного вре¬мени, она, Владимир и Виктор пошли погулять.
На Кооперативной улице, около «Дома учителя» Вла¬димир и Виктор встретили неизвестного Рудаковой пар¬ня и остановились. Парень был среднего роста, одет в шинель учащегося ремесленного училища. Не интересу¬ясь их разговором и в связи с тем, что во время прогул¬ки она поссорилась с Виктором, Рудакова решила вернуться домой. Происходило это примерно в начале десятого часа вечера
По пути к дому примерно через 10—l5 минут ее дог¬нали Владимир и Виктор, которые подошли к ней не со стороны Кооперативной улицы, как следовало, а со сто¬роны улицы Сакко и Ванцетти. Владимир и Виктор уго¬ворили ее пойти в кинотеатр и тут же вручили ей один билет.
После просмотра кинокартины домой они возвраща¬лись все вместе. В это время на Кооперативной улице было много народу. Из разговора она поняла, что кто-то был здесь убит. Владимир и Виктор по этому вопросу с нею не разго¬варивали.
При допросе Рудаковой у меня создалось впечатление, что она знает больше того, что рассказывает, но других показаний от нее получить так и не удалось. Ясно, что эти новые сведения в связи с данными, соб¬ранными по делу, давали основание для проверки еще более вероятной версии о том, что убийство совершено Владимиром и Виктором, местожительства которых и фамилии удалось выяснить у Рудаковой. Это были: Владимир Спирин, 1936 года рождения, проживающий на Стелецкой улице, работающий на городской электро¬станции, и Виктор Фролов, 1934 года рождения, прожи¬вающий на Ярморочной улице и нигде не работающий, дважды приводившийся в милицию по подозрению в кражах.
В тот же день, когда были собраны сведения о Спи¬рине и Фролове, я вместе с оперативными работниками милиции выехал для производства одновременных обыс¬ков в их квартирах. Однако у Спирина и Фролова ничего имевшего отно¬шения к убийству Юдина обнаружить не удалось. Во время обыска Фролова и Спирина дома не было. Со слов матери Спирина, он должен был быть на работе. При проверке на городской электростанции выяснилось, что он уже пятый день почему-то туда не является.
Установив наблюдение за квартирами Фролoвa и Спирина, нам вскоре удалось их задержать в то время, когда они вместе пришли в квартиру Спирина. Перед задержанием Спирин о чем-то успел переговоритъ с ма¬терью и теткой, с какой-то целью выходил во двор.
Задержав Спирина и Фролова, к их допросу я при¬ступил не сразу. До этого подробно были допрошены их родственники и товарищи, через которых мы устано¬вили, где они находились в предшествовавшие дни и в день убийства Юдина. Путем допроса товарищей Спирина — Виктора Демихова и Евгения Пчелинцева было установлено, что вече¬ром 8 ноября, когда они все вместе находились в сквере на Интернациональной улице, у Спирина неизвестный парень отобрал деньги.
Демихов и Пчелинцев обрисовали внешний вид неиз¬вестного парня, отобравшего деньги у Спирина. Из их показаний следовало, что указанный парень был средне¬го роста, одет в форменную шинель черного цвета, ушан¬ку и обут в сапоги. Как показали Демихов и Пчелинцев, этого парня они могут опознать по чертам лица, так как сквер был освещен электрическим светом. Таким образом, показания Демихова и Пчелинцева указывали на то, что вечером 8 ноября у Спирина день¬ги отобрал Юдин.
Это стало еще более убедительным, когда Демихов и Пчелинцев в предъявленной им среди других фотокар¬точек, в фотокарточке Юдина признали того парня, кото¬рый отобрал деньги у Спирина. Допросив мать Спирина и его тетку Урюпину, я выяс¬нил, что перед задержанием Владимир им сказал, что теперь его приговорят в десяти годам заключения. Кро¬ме того, оказалось, что тогда Владимир выбросил что-то в огород.
Виктор Фролов после некоторого запирательства признал, что 10 ноября примерно в десять часов вечера Спирин нанес удар ножом в область лица неизвестному парню, встретившемуся им на Кооперативной улице око¬ло «Дома учителя». В остальном показания Фролова соответствовали описанным выше обстоятельствам дела, установленным в процессе следствия.
Следующим важным следственным действием являл¬ся тактически правильный допрос Спирина с тем, чтобы он под тяжестью улик дал правдивые показания об об¬стоятельствах убийства Юдина. При допросе Спирина я последовательно использовал показания свидетелей: Демихова и Пчелинцева, матери Спирина и его тетки и наконец, показания Рудаковой и Фролова. Тщательно подготовленный допрос Спирина дал ожи¬даемый результат.
Спирин вину свою в убийстве Виктора Юдина пол¬ностью признал и заявил, что ножевое ранение нанес ему из мести за то, что тот отобрал у него деньги. Фро¬лов к убийству непричастен. Нож, которым он убил Юди¬на, им выброшен в огород перед тем, как его задержали (при осмотре огорода этот нож обнаружен не был).
Для проверки показаний Спирина он был доставлен на место преступления, где им в присутствии понятых было указано место, на котором он нанес удар ножом Юдину. Предварительное следствие по этому делу продолжа¬лось 20 дней. Во время судебного разбирательства материалы предварительного следствия получили свое полное под-тверждение.
Спирин народным судом 2-го участка Центрального района Тамбова осужден по п. «а» ст. 136 УК РСФСР к длительному сроку лишения свободы. Приговор народного суда оставлен в силе судебной коллегией по уголовным делам областного суда.
P. S. За успешное расследование указанного уголовного дела приказом прокурора области прокурору Центрального района Максимову и следователю Мухортову объявлена благодарность.
Комментарии
Отправить комментарий